備戰(zhàn)2026開門紅:個(gè)險(xiǎn)低迷成定局,銀保成最大熱門,頭部險(xiǎn)企力推分紅險(xiǎn)行業(yè)動(dòng)態(tài)
9月、10月以來,伴隨預(yù)定利率切換,保費(fèi)收入低迷,一些提前完成全年任務(wù)的險(xiǎn)企開始備戰(zhàn)2026年開門紅。
盡管監(jiān)管一再淡化“開門紅”概念,險(xiǎn)企也愈發(fā)低調(diào),說法一變?cè)僮?,但全年任?wù)在前,保隊(duì)伍的壓力再前,“開門紅”的腳步仍難以徹底停下。
只是與以往不同的是,在行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)面前,人所能發(fā)揮的作用似乎正在顯著減弱,例如,即便再努力,代理人數(shù)量也很難再恢復(fù)過往的增長(zhǎng),數(shù)量企穩(wěn),逐步精英化、年輕化成期望;銀行雖然渴望創(chuàng)造中收,但預(yù)定利率下調(diào),人身險(xiǎn)產(chǎn)品與其他理財(cái)產(chǎn)品的收益率差進(jìn)一步收窄,產(chǎn)品吸引力有所減弱,股市的火熱,又吸走更多人的目光;中小公司也想努力,但種種因素影響之下,中小險(xiǎn)企所面臨的壓力要顯著高于大型險(xiǎn)企。
但不管怎樣,一年一度的“開門紅”備戰(zhàn),已經(jīng)來了!
產(chǎn)品策略多元化:頭部加碼分紅險(xiǎn),中小型險(xiǎn)企傾向多手準(zhǔn)備
低利率時(shí)代,行業(yè)公認(rèn)應(yīng)該發(fā)展分紅型產(chǎn)品,通過低保證收益率來降低險(xiǎn)企剛性成本,再通過浮動(dòng)收益來實(shí)現(xiàn)理想收益,但現(xiàn)實(shí)往往并不會(huì)以一個(gè)行業(yè)的意志為轉(zhuǎn)移。
在交流中,多家小型險(xiǎn)企人士紛紛表示將著力發(fā)展普通型產(chǎn)品,因?yàn)樗麄兏蕾囥y保渠道,而在銀保渠道,很多銀行由于過往的慘痛教訓(xùn),仍拒絕銷售分紅型產(chǎn)品,小型險(xiǎn)企對(duì)接的銀行網(wǎng)點(diǎn)往往較少,且面對(duì)網(wǎng)點(diǎn)的議價(jià)能力相對(duì)有限,只能更多考慮銀行對(duì)于產(chǎn)品的訴求。
中型險(xiǎn)企則表示會(huì)采取更多元化的產(chǎn)品策略,分紅型產(chǎn)品、普通型產(chǎn)品兼而有之,首推依然是分紅險(xiǎn),但如果銷售不達(dá)預(yù)期,也有其他產(chǎn)品可以更有針對(duì)性的滿足市場(chǎng)需求。
大型險(xiǎn)企則毫無例外都紛紛選擇了分紅型產(chǎn)品作為主力產(chǎn)品,包括分紅型養(yǎng)老金產(chǎn)品、分紅型增額終身壽等產(chǎn)品,其中,分紅型增額終身壽險(xiǎn)更為諸多險(xiǎn)企所青睞。相對(duì)于更依賴銀保渠道的中小型險(xiǎn)企,大型險(xiǎn)企的個(gè)險(xiǎn)渠道實(shí)力相對(duì)較強(qiáng),這是這類險(xiǎn)企力推分紅險(xiǎn)的底氣所在。
渠道預(yù)期進(jìn)一步分化:個(gè)險(xiǎn)注定低迷,銀保繼續(xù)支撐增長(zhǎng)
9月,伴隨預(yù)定利率切換,個(gè)險(xiǎn)“報(bào)行合一”也正式落地,與銀保渠道、經(jīng)代渠道“報(bào)行合一”后的初始階段相同,這給個(gè)險(xiǎn)渠道帶來了不小的沖擊。
尤其是,此次“報(bào)行合一”在限制費(fèi)用的同時(shí),還伴隨著預(yù)定利率的下調(diào),在經(jīng)歷了前期的“炒停售”之后,透支的市場(chǎng)在9月開始進(jìn)入休整狀態(tài)。兩項(xiàng)因素疊加,導(dǎo)致個(gè)險(xiǎn)新單大幅下滑。
同樣值得注意的因素是,個(gè)險(xiǎn)渠道人力仍處下滑通道,只是相對(duì)速度有所減緩。以五大上市險(xiǎn)企披露的半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)人壽、平安人壽、太保壽險(xiǎn)、新華保險(xiǎn)、人保壽險(xiǎn)五家上市壽險(xiǎn)公司的個(gè)人代理人數(shù)量合計(jì)為133.02萬人,較2024年末減少5.5萬人,降幅為3.97%。
“報(bào)行合一”之后,個(gè)險(xiǎn)渠道費(fèi)用政策進(jìn)一步收緊,其會(huì)否造成代理人數(shù)量的進(jìn)一步下滑,也還有待進(jìn)一步觀察。
由于個(gè)險(xiǎn)渠道“報(bào)行合一”還只是剛剛開始,預(yù)計(jì)2026年的開門紅期間,受制于高基數(shù),新單保費(fèi)下滑的態(tài)勢(shì)仍將持續(xù),而降幅,行業(yè)普遍預(yù)計(jì)將達(dá)到兩位數(shù)。
不同于個(gè)險(xiǎn)的低迷,先一步落地“報(bào)行合一”的銀保渠道仍被普遍看好,人們所唯一擔(dān)心的只是有了2025年的高基數(shù),2026年的增速或?qū)⒊霈F(xiàn)放緩。
從保險(xiǎn)公司的角度出發(fā),大力發(fā)展銀保渠道在2025年已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí),頭部公司重返這一賽道成為最有力的注腳,也因此,2026年,這種信念將有增無減。而險(xiǎn)企也確實(shí)普遍因此嘗到了甜頭,銀保渠道業(yè)務(wù)成為險(xiǎn)企穩(wěn)定業(yè)績(jī)的基石,且不負(fù)眾望,在個(gè)險(xiǎn)、經(jīng)代相對(duì)低迷的同時(shí),2025年再度登頂人身險(xiǎn)第一大渠道之位。
不過,銀保渠道整體看好之下,不同公司形勢(shì)卻出現(xiàn)分化。面對(duì)頭部險(xiǎn)企在銀保渠道的開疆拓土,廣大中小險(xiǎn)企,尤其是抗壓能力弱的小型險(xiǎn)企,業(yè)務(wù)發(fā)展空間進(jìn)一步受限,一些人士直言“做不動(dòng)”“對(duì)未來感到迷惘”,甚至是“想要換工作”。缺少可交換的資源,網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量有限、個(gè)別公司小賬死灰復(fù)燃、公司自身面臨償付能力不足等,都成為了壓在中小公司銀保渠道的重重大山。
盡管個(gè)險(xiǎn)注定低迷,但業(yè)績(jī)普遍預(yù)期在銀保渠道的拉動(dòng)下,2026年的人身險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入整體仍能實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。
長(zhǎng)期國(guó)債利率回溫+資本牛市,人身險(xiǎn)再度迎來業(yè)務(wù)窗口期?
當(dāng)下,人身險(xiǎn)行業(yè)愈發(fā)講究資產(chǎn)負(fù)債匹配管理,人們對(duì)于資產(chǎn)端的關(guān)注也持續(xù)升溫,這其中,長(zhǎng)期國(guó)債利率走勢(shì)又成為關(guān)注的重中之重的問題——比較常見的說法是,人身險(xiǎn)轉(zhuǎn)型的原因在于傳統(tǒng)的、規(guī)模至上的、負(fù)債端粗放發(fā)展模式已經(jīng)行至絕境,但實(shí)際上,資產(chǎn)端遭遇困境,難以覆蓋高企的負(fù)債端成本才是粗放發(fā)展模式難以為繼的直接原因所在。
正是因?yàn)榈屠手拢芏啾YM(fèi)無法匹配到優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),一些公司開始有意識(shí)的控制保費(fèi)的規(guī)模。然而近期的情況開始變得有所不同,30年期國(guó)債收益率走勢(shì)持續(xù)波動(dòng),2025年一度跌至2%以下,但后續(xù)又提升至2%以上,這引發(fā)了業(yè)界關(guān)于“利率反轉(zhuǎn)”的探討。
更多的,業(yè)界看到,長(zhǎng)期國(guó)債收益率升溫的當(dāng)下,或許正是發(fā)展業(yè)務(wù)的良好時(shí)間窗口。
“以前,人身險(xiǎn)預(yù)定利率2.5%,顯著高于30年期國(guó)債收益率,這意味保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)后,將大部分保險(xiǎn)資金投向國(guó)債,根本無法覆蓋負(fù)債端成本,利差損壓力巨大,做業(yè)務(wù)就好像做‘慈善’。但9月預(yù)定利率下調(diào)后,普通型產(chǎn)品預(yù)定利率降至2%,分紅險(xiǎn)預(yù)定利率更是降至1.75%,同期30年期國(guó)債收益率卻回升至2%以上,這意味著,行業(yè)出現(xiàn)了一定的業(yè)務(wù)窗口,尤其是分紅險(xiǎn),30年期國(guó)債收益率已經(jīng)能基本覆蓋分紅險(xiǎn)負(fù)債端大部分成本,再將適當(dāng)比例資金投向權(quán)益市場(chǎng)賺取高收益,獲得利差益的可能性顯著增強(qiáng)。”
當(dāng)然,關(guān)于長(zhǎng)期利率走勢(shì)的問題,業(yè)界始終充滿分歧,仍有很多人士堅(jiān)信,低利率將是常態(tài),“回溫”只是暫時(shí),伴隨人口老齡化,經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)一步下滑,低利率反轉(zhuǎn)的概率很低。但也有業(yè)內(nèi)人士提醒,當(dāng)前世界變化很快,很難得出不變的結(jié)論,美國(guó)的利率大“反轉(zhuǎn)”出乎所有人意料,所以也不能輕易斷言,“利率反轉(zhuǎn)”就一定不會(huì)發(fā)生,應(yīng)做好多重準(zhǔn)備。
- 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)代銷破局,國(guó)壽壽險(xiǎn)發(fā)布養(yǎng)老年金保險(xiǎn),四
- “內(nèi)勤轉(zhuǎn)外勤”風(fēng)潮起?保險(xiǎn)代理人“優(yōu)增”有新來源
- 全球保費(fèi)規(guī)模最大、2021年大漲18%……必須做好農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 后3.5%時(shí)代亟待“新銀?!保航鉀Q銀行客戶挖潛難題,開
- 北大賽瑟論壇2019:專家學(xué)者聚焦保險(xiǎn)業(yè)“契機(jī)與挑戰(zhàn)”
- “隱形貧困人口”標(biāo)配重疾保障
- 官宣:大家保險(xiǎn)集團(tuán)正式揭牌,受讓安邦人壽、養(yǎng)老以
- 2024壽險(xiǎn)業(yè)兩極割裂:一面利潤(rùn)暴漲,一面裁員降薪
- “銀行系”不敵“老七家”:銀保渠道失守,新單期交
- 一個(gè)長(zhǎng)期主義者的25年保險(xiǎn)業(yè)路線圖:始終聚焦全生命




